L'Investisseur.e Web #128
OpenAI a dépensé $11M. Pour quel nom de domaine ?
Hello et bon début de journée !
Cette semaine s’annonce palpitante par ici avec
Au programme cette semaine :
$11M. C’est le prix qu’OpenAI a dépensé pour acheter ….
Combien revendre un site qui n’a pas encore atteint son point d’équilibre ?
Twitter a vraiment besoin d’argent. Meta aussi !
Un joli décorticage de site pour trouver des idées de “wins” rapides
10 000 mots clés analysés pour prédire l’avenir des SERP… et de l’édition de sites !
Indy.fr met la main sur 5 sites dédiés aux Freelance & Indépendants
Food4Thought
✅ Les actualités marquantes & intéressantes de la semaine :
Une sélection de news des jours derniers avec le lien pour en savoir plus si le sujet t’intéresse :
… AI.com !
$11M étant l’ancien prix de listing public de ce nom de domaine acquis en réalité en 2021 mais qui vient “tout juste” d’être redirigé officiellement vers Chat.openai.com.
Il est loin d’être impossible qu’Open AI ait en réalité dépensé beaucoup plus pour mettre la main sur ce nom de domaine en 2 lettres.
L’article partagé plus haut analysant les ventes de NDD les plus chères de ces dernières années, on voit vite que $11M semble presque être un “great deal”. Quoi qu’il en soit, Ai.com a désormais un propriétaire officiel.
Et un propriétaire assez “solide” pour décider de faire une simple redirection de son nouveau jouet 😅 …
PS : nope, Chat GPT n’a pas voulu me dire pourquoi précisément OpenAi a racheté AI.com ni combien ils ont vraiment payé…
Combien revendre un site qui n’a pas encore atteint son point d’équilibre ?
Une bonne question posée sur Twitter il y a quelques jours…
Et une ribambelle de réponses en commentaires. Y’en a-t-il une plus pertinent que les autres ? Difficile à dire… Mais le débat est intéressant à lire, et la question évidemment très intéressante !
Comment évaluer un site dont les dépenses de croissance sont, à ce jour, plus élevées que les revenus qu’il dégage ?
Il est assez rare qu’une personne cherche vraiment à revendre un site durant cette “période”. Mais imaginons que ce soit un concurrent, ou un partenaire, qui vous approche pour mettre la main sur votre pépite en devenir.
Comment fixer un prix ?
Parmi les hypothèses les plus pertinentes (mais pas forcément faciles à défendre pour certaines…) :
Retraiter les dépenses pour appliquer un multiple (plus bas que d’habitude) sur le revenu généré.
Retraiter les dépenses mais de manière pondérée et faire la même chose.
Appliquer un multiple sur le CapEx - l’Opex.
Calculer un coût de remplacement.
Valoriser sur un business plan / une projection des futures performances.
Ne pas vendre. Pas tout de suite en tout cas :) .
Pour le reste des réponses, suggestions, idées, la thread de commentaires est dispo ici.
Twitter a vraiment besoin d’argent. Meta aussi !
En 1 semaine, pas moins de 2 annonces “monétisation” sont venues pimenter les discussions sur les réseaux sociaux. Tout d’abord Twitter qui a annoncé que désormais seuls les souscripteurs à l’offre Twitter Blue pourrait continuer à utiliser le 2FA par SMS.
Une façon selon Elon Musk de .. mieux se protéger, mais aussi apparemment pour Twitter de se prémunir de scams à plusieurs dizaines de millions de dollars par an de sociétés téléphoniques facturant de fausses “vérifications SMS”… (tweet effacé depuis ? en tout cas je ne le retrouve pas…)
Une idée qui a fat son chemin, puisque dans la foulée, c’est Meta qui a annoncé déployer sur ses réseaux (Whatsapp et Facebook) l’option de certification payante entre $11,99 et $14,99 / mois selon que ce soit souscrit via mobile ou desktop.
Une seule question… Le futur des réseaux sociaux passe-t-il vraiment par un petit “blue check” ou sont-elles vraiment à l’agonie niveau cash ? L’avenir nous le dira…
En attendant, je me demande si je devrais pas proposer un badge, rose ou vert pour changer, aux meilleurs lecteurs et lectrices de la Newsletter tiens… Cela ne t’apportera rien du tout, mais je rentabiliserai mieux le temps passé à rédiger cette newsletter hebdo.
Non ?
Ok non.
On poursuit :)
Un joli décorticage de site pour trouver des idées de “wins” rapides
Autre type de contenu que j’adore en tant qu’éditeur de site, les teardowns de sites remplis d’actions concrètes à déployer !
C’est ce que propose Mushfiq dans ce nouveau format d’articles où il décortique un site et offre ses idées de “quick wins” à déployer pour optimiser les revenus du site en question.
1er site à passer sur le gril, un comparateur d’aquarium et accessoires liés âgé de 20 ans. Et une liste intéressantes de suggestions d’optimisations toutes issues d’EasyWins.io.
Pourquoi ce type de contenu est top ?
Il est actionnable. Rien de superflu, que des idées possiblement applicables aussi sur ton site.
Il permet à Mushfiq de renforcer sa position d’expert monétisation / flip de sites via du contenu très peu produit…
Il lui permet de glisser sans souci son produit numérique EasyWins (avec qui nous sommes partenaires sur le marché Français, full disclosure) et donc de monétiser immédiatement.
Bref. Well done Mushfiq, hâte de lire les prochains !
10 000 mots clés analysés pour prédire l’avenir des SERP… et de l’édition de sites !
C’est le fruit du travail titanesque publié par Glenn sur son site (que je recommande +++) : Detailed.com.
10 000 mots clés décortiqués et analysés pour comprendre QUI domine les SERP et la place encore accordée par Google aux éditeurs et éditrices de sites “indépendants”.
Je ne me risquerai pas à faire un résumé de cet article absolument monstrueux (de statistiques) mais voici quelques uns des aspects abordés :
Quelques exemples de sites “indépendants” qui rankent bien
La liste des mastodontes qui dominent les SERP
Une analyse fine de la typologie des sites qui rankent sur les SERP affiliées
Des conseils si tu bosses sur un site de “niche”
Une analyse de la vitesse de ranking “possible”
Le rôle des backlinks, des EMD et des extensions de domaine
Simple disclaimer : l’analyse porte exclusivement sur des mots clés ANGLAIS (US) et l’analyse ne peut donc pas être 100% correcte sur la réalité de nos SERP FR.
Cependant, l’analyse donne une bonne vision de ce que pourraient devenir nos SERP et un regard évidemment riche sur les choses qui semblent encore “fonctionner” aux US.
Petit teaser positif : l’édition de sites a encore de beaux jours devant elle, mais le métier a CLAIREMENT évolué en quelques années, et le futur passera par une capacité d’innovation et d’adaptation de plus en plus forte !
Bonne lecture ;-) !
[Vendu] Indy.fr met la main sur 5 sites dédiés aux Freelance & Indépendants
La startup Indy (.fr), spécialiste de l’accompagnement comptable et administratif des indépendants renforce ses canaux d’acquisition en mettant la main sur 5 sites de contenu & calculateurs de salaire / TJM dédiés aux Freelances.
Une jolie opération sur laquelle DotMarket était positionné en mandat vendeur.
Et un beau case study qui vient en complément de l’analyse partagée il y a 2 semaines : Vaut-il mieux vendre à un groupe de Private Equity ou à un acheteur privé ?
Dans le cas présent… l’option acheteur privé stratégique s’est révélée être la meilleure, la plus rapide et surtout la plus “rassurante” pour le vendeur. Un joli équilibre entre confiance, offre flash et vision commune sur la suite du projet.
Bravo Bruno, et bravo Indy :) !
Food4Thought
Cela risque d’être de plus en plus vrai AUSSI dans les SERP ;-)
Bonne édition, merci 🙏